Recuerdo que para una materia de primer año de la Facultad escribà un artÃculo que habla sobre las ideas similares de Keynes y Kirchner (Néstor en este caso). Eso fue en el 2003. DescribÃa como el modelo económico kirchnerista era el de un estado presente en la economÃa, a través de las pautas que en ese entonces daba Roberto Lavagna.
Hoy, cinco años después, el modelo sigue vigente. Y para bien o para mal, sigue demostrando que hace eje sobre el intervencionismo de la economÃa. Hace unas semanas fue AerolÃneas y Austral, hoy es el turno de las AFJP. Cristina no es Chávez. Pero tiene ciertos rasgos que la asemejan a ese modelo socialista. ¿Será para bien, será para mal? Asà hablan los medios:
-ClarÃn: Volverán al Estado todas las jubilaciones
-La Nación: Anuncian el fin de la jubilación privada
-Infobae: El gobierno anunciará el fin de las jubilaciones privadas
-Perfil: La estatización de las AFJP engorada la caja kirchnerista
-Critica: Chau a las AFJP, todo será jubilación estatal
-Página 12: El régimen previsional vuelve al Estado
Después de ver las apreciaciones de distintos sectores de la opinión pública queda en claro que no hay una posición única sobre el tema y que habrá ideas tanto como haya posiciones distintas. La cuestión es si afectará el futuro de las jubilaciones o si es una medida acertada. ¿Qué pensás?
En principio no dirÃa “intervencionismo” sino más bien la recuperación por parte del estado de las decisiones en materia de sistema previsional. Las AFJP fueron un invento de los 90 en el marco del neoliberalismo de la época. Opino a favor y destaco la profundidad y la valentÃa del discurso de la Presidenta. Recuperar el rol del estado no es igual a socialismo. Un abrazo. Daniel.
Yo pense que lo que buscaba cristina era asegurarse no caer en default el año que viene..
Ah..yo no destaco la valentia..jaja y la profundidad no se la conozco..jajajaj
Abrazos estatales!!
Gracias x sus comentarios siempre tan puntillosos!